Por Carlos Miranda Levy · 14 de julho de 2026
A série que trata livros muito antigos como brinquedos sérios: cápsulas, conversa sem cátedra, e as lendas de seus autores contadas como lendas. As regras da viagem e o itinerário.
Transcrição do vídeo
Essa série podia se chamar «filosofia oriental para famílias». Demos outro nome de propósito: esse título mente duas vezes, porque soa como aula, e isto não é uma aula. É outra coisa: uma coleção de livros muito velhos e muito curtos, escritos há séculos do outro lado do mundo, tratados como o que descobrimos que são quando lidos em família: brinquedos sérios. Regra número um da viagem: ninguém explica. O adulto não é guia turístico, é outro viajante. Se a sua filha ou o seu filho monta uma leitura que contradiz a sua, está ganhando. Viaja-se em cápsulas: um capítulo, uma máxima, uma passagem por vez. Onde não cabe um livro, cabe uma página, e uma página cabe em qualquer conversa à mesa. As pontes valem. O anime, o mangá, o wuxia, Star Wars, os videogames: não são distrações do texto, são a prova de que ele segue vivo. Toda ponte que o seu filho trouxer é levada a sério. As lendas se contam como lendas. Cada história de autor vem rotulada: documentado, lenda com fonte ou ficção posterior. Aprender a distinguir essas três coisas é o souvenir mais valioso da viagem. Por que funciona: esses livros são breves de verdade, estranhos de verdade e não se deixam resolver. Produzem o que é mais escasso, conversas em que o adulto também não sabe a resposta. Ali, nesse terreno de igual para igual, é onde um filho se atreve a pensar em voz alta. Boa viagem: caminha-se melhor sem mapa.
Esta série poderia ter se chamado «Filosofia oriental para famílias». Demos a ela outro nome de propósito, porque esse título mente duas vezes: soa a aula, e isto não é uma aula; soa solene, e aqui a solenidade está proibida.
Uma viagem ao Oriente é outra coisa: uma coleção de livros muito antigos e muito curtos — escritos há séculos, do outro lado do mundo — tratados como o que descobrimos que são quando lidos em família: brinquedos sérios. Textos em cápsulas de dois minutos que se deixam ler numa conversa de fim de mesa, discutir num trajeto, e desmontar entre risadas. Livros que aguentam uma menina de onze anos encontrar o defeito neles e um rapaz de quinze conectá-los ao seu anime — porque já aguentam coisas piores há séculos.
E depois? A viagem decide. Há candidatas — os Analectos em cápsulas, o I Ching como jogo, os koans — mas uma regra do wu wei também vale para as séries: não forçar a rota.
Porque estes livros compartilham três virtudes que quase nenhum conteúdo «para crianças» tem: são breves de verdade, são estranhos de verdade — vêm de tão longe no tempo e no espaço que ninguém na mesa joga em casa —, e não se deixam resolver. Essa combinação produz o que mais escasseia: conversas em que o adulto também não sabe a resposta. Ali, nesse terreno parelho, é onde um filho se atreve a pensar em voz alta.
Um apontamento de precisão, porque nesta casa se cuida dessas coisas: não são todos igualmente antigos. Dois vêm da antiguidade chinesa — o Tao Te Ching, cujo grosso foi posto por escrito a partir do século V a.C., e A arte da guerra — e o terceiro é japonês e do século XVII. «Livros muito antigos» serve para o título; para a mesa, melhor as datas.
Boa viagem. Caminha-se melhor sem mapa.
Nota de Carlos — o autor
O nome importa: eu não queria que isto soasse a filosofia porque não é — é brincar com livros que não se deixam domar, e contar as lendas de seus autores como o que são: lendas. Se um filho sai desta viagem sabendo distinguir um documento de um mito e de um romance, já valeu mais do que um semestre inteiro de aulas.
Polo — o zelador encerra
A viagem começa na primeira estação: O Tao Te Ching, juntos, com a ficha Um capítulo do Tao para esta mesma noite. As estações 2 e 3 estão assando no forno. E uma recomendação de zelador velho: não comprem os três livros de uma vez — a bagagem leve é metade do método.
Só constam fontes que foram recuperadas e efetivamente lidas. Consultadas em 26 de julho de 2026. Relatório completo, com veredito por afirmação e inventário das fontes que não puderam ser abertas: resources/research/un-viaje-a-oriente.md. A estação 1 tem seu próprio relatório: resources/research/el-tao-te-ching-juntos.md.
Chan, Alan K. L. «Laozi.» Stanford Encyclopedia of Philosophy, rev. 22/10/2025 — https://plato.stanford.edu/entries/laozi/ Sustenta: que o grosso do Laozi foi provavelmente posto por escrito a partir da segunda metade do século V a.C., e que para alguns especialistas atuais «Laozi is entirely legendary; there was never a historical Laozi».
Littlejohn, Ronnie. «Laozi (Lao-tzu).» Internet Encyclopedia of Philosophy — https://iep.utm.edu/laozi/ Sustenta: que Sima Qian oferece três candidatos a autor —Li Er de Chu, Laolaizi e Dan o historiógrafo— e não se decide entre eles; e que o livro entregue ao guardião do passo tinha «5,000 characters in length».
Lao zi. Tao Te King, trad. Anne-Hélène Suárez Girard, prefácio de François Jullien. Siruela, El Árbol del Paraíso 83, 2ª ed. 2022, ISBN 978-84-16396-83-2 — https://www.siruela.com/catalogo.php?id_libro=2782 Sustenta: o número da brevidade — «apenas cinco mil caracteres em chinês». (A avaliação de Jullien de que é «o mais breve» dos grandes livros de sabedoria é opinião dele, não dado, e por isso este artigo não a reproduz.)
Sun Tzu. The Art of War, trad. Lionel Giles, M.A., 1910. Atribuição de tradutor e ano no Project Gutenberg nº 132 — https://www.gutenberg.org/files/132/132-h/132-h.htm; texto do capítulo III consultado no Marxists Internet Archive — https://www.marxists.org/reference/archive/sun-tzu/works/art-of-war/ch03.htm Sustenta: o verso central da estação 2 — «to fight and conquer in all your battles is not supreme excellence; supreme excellence consists in breaking the enemy’s resistance without fighting» (cap. III, v. 2) — e a hierarquia de opções que deixa o cerco a uma cidade fortificada em último lugar (v. 3). A introdução de Giles registra ainda que a existência histórica de Sun Wu foi posta em dúvida, entre outras razões porque o Tso Chuan não o menciona; Giles a defende e data o texto por volta de 505–496 a.C., mas deixa o debate registrado.
«Master Swordsman Miyamoto Musashi: The Man Behind The Book of Five Rings.» Nippon.com — https://www.nippon.com/en/japan-topics/g00689/master-swordsman-miyamoto-musashi-the-man-behind-the-book-of-five-rings.html Sustenta: que Musashi nasceu em 1582 e morreu em 1645; que começou o Gorin no sho dois anos depois de entrar a serviço do clã de Kumamoto e o terminou «a year and a half later—just a week before he himself died»; que «the foundation of mastery of a way is to train», com a fórmula «train for a thousand days, then practice for ten thousand»; e que foi pintor a tinta, com seu Koboku meigeki-zu («picanço em galho seco») conservado no Kuboso Memorial Museum of Arts, em Izumi.
The Criterion Channel. «George Lucas on Akira Kurosawa» (extra de The Hidden Fortress), entrevista de 2001 — https://www.criterionchannel.com/the-hidden-fortress/videos/george-lucas-on-akira-kurosawa Sustenta: o exemplo de influência documentada pelo criador da regra 3 — Lucas «details the elements of THE HIDDEN FORTRESS that directly inspired STAR WARS».
Wetmore, Kevin J., Jr. The Empire Triumphant: Race, Religion and Rebellion in the Star Wars Films. McFarland, 2005, ISBN 978-0-7864-2219-7 — https://mcfarlandbooks.com/product/the-empire-triumphant/ Sustenta: o exemplo de leitura da crítica da regra 3 — que há análise acadêmica publicada dos «religious undertones from Taoism and Buddhism» em Star Wars, com o capítulo «May the Tao Be with You».
Clarke, Lee (Nottingham Trent University). «The Buddhist and Taoist influences that underpin the Star Wars universe.» The Conversation, 06/12/2022 — https://theconversation.com/the-buddhist-and-taoist-influences-that-underpin-the-star-wars-universe-195597 Sustenta, e por isso é citada: que a conexão taoísta de Star Wars é paralelismo e não filiação provada. Não traz nenhuma declaração de Lucas sobre taoísmo: fala de «other possible Chinese influences».
O que esta introdução NÃO afirma com respaldo: que nenhum dos três livros seja «o mais traduzido» ou «o mais lido» de nada (não foi verificado — «mais famoso» permanece como afirmação própria da casa, decisão editorial do fundador); que o anime, o mangá ou o wuxia descendam destes textos (só se afirma parecido, e é etiquetado); que A arte da guerra ou O livro dos cinco anéis sejam tão breves quanto o Tao Te Ching (não foi verificado); que a existência de Musashi esteja em dúvida (não está: é o caso «documentado» da série); e que a tese das «conversas em que o adulto também não sabe a resposta» tenha respaldo em pesquisa educacional — é convicção da casa, não achado.
Algo soou falso, faltou ou sobrou? Conte para nós — os bons comentários melhoram os artigos.